近日，安徽省高级人民法院发布交叉执行典型案例，蚌埠法院报送的《闻某某、张某某与安徽某县某局生命权纠纷执行案--交叉执行+追加执行主体变“僵局”为“破局”》《王某某与张某民间借贷纠纷执行案--开展交叉执行持之以恒化解积案》两件案例入选全省法院交叉执行工作典型案例，向全省法院推介。此次，省高院共发布了7件典型案例，蚌埠法院入选两件。

　　今年以来，蚌埠法院认真贯彻落实上级法院交叉执行工作部署，坚持建立机制、优化人员、强化措施，坚持上级法院依职权决定交叉与下级法院按需报请交叉相结合，坚持“当下治”与“长久立”相结合，推深做实“公正与效率”工作主题，交叉执行工作取得明显成效，有力推动了整体执行工作提质增效。

　　面对涉生命权重大民生案件，且被执行人是政府部门下属机构，执行阻力大、社会影响面广，蚌埠法院深入践行能动司法理念，主动担当作为，及时转变思路，将案件在本市内交叉执行，并且指导辖区内淮上区法院总结前期执行经验，通过追加被执行人，拓宽执行主体，打破执行“僵局”，促使案件顺利执结，维护了当事人合法权益和司法权威。

　　闻某某、张某某与某县某局生命权纠纷一案，安徽省固镇县法院于2022 年11 月25 日作出民事判决：“一、被告张公于、高艳红于判决生效后十五日内赔偿原告闻某某、张某某47945 元；二、被告卢迅于判决生效后十五日内赔偿原告闻某某、张某某47945 元；三、被告安徽某县某局赔偿原告闻某某、张某某95890元；四、驳回原告闻某某、张某某的其他诉讼请求。”后闻某某、张某某、某县局不服判决，提出上诉。蚌埠中院于2023 年5 月29 日作出（2023）皖03 民终641 号民事判决，驳回上诉、维持原判。因某县某局未履行生效判决书确定的给付义务，闻某某、张某某向固镇县法院申请强制执行。案件执行期间，固镇县法院在执行中存在一定阻力。在本次交叉执行活动中，蚌埠中院将案件指定至该市淮上区法院执行。在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现某县某局有可供执行的财产。为加力推进案件执行，2023 年12 月14 日，蚌埠市淮上区法院约谈某县某局负责人，通过调查发现，某县某局隶属于某某局（某管理中心），人财物由省局直管，不具有法人资格。基于上述情况，2023 年12 月26 日，蚌埠市淮上区法院根据闻某某、张某某的申请，作出（2023）皖0311 执异120 号执行裁定，依法追加某某局为本案被执行人。2024 年1 月8 日，蚌埠市淮上区法院依法扣划某某局银行存款100702 元，本案顺利执行完毕。

　　蚌埠法院在处理涉民生重大案件时，坚持系统思维、全局视野，整体谋划、主动作为，对于政府机构被执行人，在审慎考量、细致研判后将案件指定市内辖区法院交叉执行，同时通过依法追加被执行人方式，拓宽执行主体，打破执行僵局，案件全额执行完毕。蚌埠法院在交叉执行案件办理中，不就案办案，而是通过交叉执行和追加执行主体措施的协同发力，实现了案件办理政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，为后续相关案件的执行提供了新思路、好经验。

　　面对经多次执行未能及时、全面执行到位的小标的案件，当事人多有不满，省高院果断采取交叉执行措施，取得当事人信任，交叉执行法院积极贯彻能动司法的理念，通过抽丝剥茧般的调查，抓住蛛丝马迹的线索，迅猛而悄无声息的出击，最终将看似执行不能的小标的案件一次性执结完毕。

　　王某某与张某民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市八公山区人民法院作出（2017）皖0405 民初896 号民事判决书，判决：“被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款142000元。”因张某未履行义务，王某某向法院申请强制执行。八公山区法院立案后，双方达成执行和解协议，但张某仍迟迟不履行和解协议，案件执行历时近两年仍无实质性进展，申请执行人多有不满。恰逢最高人民法院部署推进交叉执行工作，安徽高院将本案作为第一批交叉执行案件，指定由蚌埠市固镇县法院执行。固镇县法院立案执行后，立即开展执行调查，冻结了张某名下的银行账号，同时保持着至少每天一个电话的频次询问张某履行情况，张某也始终表示会尽快履行完毕。在法院不断催促下，张某向法院履行了部分案款，随后跟法院玩起了“拖”字诀，每天找各种理由来拖延履行。面对可能陷入执行不能的僵局，执行人员在一次与张某通话中得知其目前在四川成都工作这一线索，遂利用公安的信息数据平台查询到其曾经被四川省成都市武侯晋阳派出所抓获过，随即办案人员联系了该派出所，获悉张某因为违反社区矫正的相关规定，被传唤至派出所。通过这一信息，推测出被执行人可能在缓刑考验期，但派出所也并不清楚具体判决情况。承办人通过省内关联案件筛查，发现张某因犯诈骗罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。办案人员立即联系巢湖市法院，获悉负责张某的社区矫正机关是成都市武侯区晋阳街道司法所，随即与司法所取得联尊龙凯时人生就博官网登录系，证实张某尚在社区矫正期间。随后，办案人员一面不动声色和张某保持电话联系，一面放弃周末连夜飞往成都。当办案人员出现在成都并通过司法所的工作人员电话传唤张某时，他才知道事态的严重性，当即将未履行的款项一次性履行完毕，并表示以后会洗心革面，重新做人。就此，此次交叉执行案件以被执行人自动履行的方式圆满解决。

　　持之以恒不放弃，是我们在办理即将陷入执行不能的案件中应当坚持的理念，对于小标的执行案件，往往付出更多一点的坚持和努力就将会取得突破性的效果。执行法院秉持着“如我在诉”的理念，对事关群众切身利益的小标的案件始终坚持不放弃，通过交叉执行，一方面安抚申请执行人的情绪，取得当事人的信任，一方面在原执行法院执行无果的情况下，调动新执行法院的主观能动性，积极复盘案件调查的整个过程，梳理还未开展的调查工作，充分利用可以利用的各种技术手段，果断出击，促成案件的顺利执结。